М... я за технические фото в портфолио, потому что они более честные, что ли. То есть без излишней обработки фотошопом, точно без эффектов, и с правкой цвета только для приближения к существующему положению дел. В случае Амадизов из-за обработки фото у них вещи похоже по итогу выглядят не так, как на фото.

Kayale, как я вижу тех.фото: заказчику послать архив с фотками в полный рост, с акцентом на каких-то деталях, изнанкой, если нужно. В портфолио можно выложить фото в полный рост и фото с деталями. На белом или ченюрном фоне достаточно, чтобы все показать. Ну и желательно, чтоб не говнофотки подучились. Хоть на ликсах оценили фотки геннибес, мне они не нравятся. Технические фото тоже должны быть гармоничными.

Себонька, как-то так, да. Я к тому, что часто занимаются излишней обработкой таких фото.

Kayale, В случае Амадизов из-за обработки фото у них вещи похоже по итогу выглядят не так, как на фото.
"слышу звон не знаю, где он", так это выглядит со стороны.

А что значит излишняя обработка фото? Можете объяснить?
Как вещь, просто сфотографированная на хороший объектив с профи вспышкой, создающей эффект практически студийного света, может выглядеть плохо?
Я фотографирую на фоне белой тряпки либо белых же обоев, потом в фотошопе правлю баланс белого, который часто не идеально улавливаю изначально, увеличиваю резкость, проверяю, чтобы цвета максимально соответствовали оригиналу.
Самый страшный эффект, который я применяю - это виньетирование, но да, меня раздражает много белого пространства по углам, и это стандартный художественный прием, позволяющий выделить центральную деталь на изображении. Как это может отражаться на качестве пошива?
Наоборот, фото такого качества и размера позволяют рассмотреть каждую мелочь, вплоть до плетения на ткани. Я стараюсь делать фото после появления приличной техники максимально информативными. В жизни вы на глаз 80% этого просто не заметите, потому что кукла в 3 раза меньше,чем фото в полном размере.

И вообще, КАК вы себе представляете отправить сначала фото на подтверждение заказчику, потом прислать вещь за 10-20к, которая вообще выглядит не так? За такие деньги и вещи, и их фото должны выглядеть очень хорошо, нам за это платят.

Ну и я не удержусь от примеров.
Вот фото Герцога:
www.flickr.com/photos/herrzog/10606977894/

Вот ваше фото той же куклы:
www.flickr.com/photos/64776519@N05/11801324173/

Кукла "похоже по итогу выглядит не так, как на фото" Герцога?

Amadiz, у меня к вам по фото вообще претензий нет. Нормальные и годные фото для портфолио. А вот тех.фото геннибес - это треш. Да и пошив, судя по фоткам, тоже неайс. Технично, но дизайн страдает.

Я за то, чтобы в портфолио были красивые фото. Потому что бизнес должен быть с красивым дизайном, со вкусом.

Опять же, если видно, что работы со вкусом сделаны, то значит, у мастера есть этот самый вкус. И поэтому реально годных мастеров по пальцам пересчитать.

Amadiz, о, как мило перейти на личности и прикопаться к моим фото. Кукла на фото Герцог выглядит точно так же, как в реальности. Я снимаю гораздо хуже, да и не стремлюсь делать это так, как она, равно как и не претендую на звание отличного фотографа.

Я сказала, что у вас шитье 100% не так, как на фото? Речь идет о возможности того, что это не так. Я не гарантирую этого и не утверждаю наверняка, для того и формулировка выбрана соответствующая.

Как вещь, просто сфотографированная на хороший объектив с профи вспышкой, создающей эффект практически студийного света, может выглядеть плохо?
Плохо на фотографии она при этом выглядеть не может. Но она может выглядеть плохо в реальности.

В дискуссию с вами я вступать не собираюсь. Я ответила Дарье на вопрос и не более того. А вы из всего моего комментария выцепили почти исключительно то, что касается лично вас. Лично вы мне безразличны.
Излишняя обработка - это все, что выходит за рамки обрезки и корректировки баланса белого.

Kayale, тогда и обратное утверждение будет верно: можно хорошую вещь сфотать плохо, но в реале вещь хорошая. Как же тогда фотать?

Себонька, Дашь, я уже сказала - как надо фотать для портфолио, по-моему мнению. Да, можно сфотать и хорошее плохо. Что говорит только о том, что человек не очень хороший фотограф.

Kayale, Да, можно сфотать и хорошее плохо. Что говорит только о том, что человек не очень хороший фотограф.
Именно это я и показываю вам своим примером.
На личности перешли вы, напрямую написав: В случае Амадизов из-за обработки фото у них вещи похоже по итогу выглядят не так, как на фото. Я лишь ответил и привел пример, что красивую вещь можно сфотографировать по-разному, и она не будет выглядеть как в жизни, и фото мастера куда более правдивы. Вот и в случае с нашим платьем ситуация та же.

Я понимаю, что вы не ответите, но вы серьезно полагаете, что на фото мейкаперов нет фотошопа и там только баланс белого правится?

Вот кстати фотки мейкаперов в абсолютном большинстве не отразят реальность. Говорю как мейкапер. Я всегда пляшу с бубном, чтобы получились фотки как можно ближе к реальности. Х_х

В общем, покопаюсь еще в юридической стороне вопроса, но по ней только договор может разрушить все права.

Просто в условиях работы прописывать этот момент. Да и все. Кто не согласен с условиями мастера - не заказывает.
Фото для портфолио - это нейтральный фон, хороший свет, минимум сюжета. Все равно большинство фото обрабатываются. Бб выровнять, кадрировать, виньетки вообще ни на что не влияют.
В руках криворукого пользователя что угодно может смотреться плохо.

Suliveyn, поддерживаю на все сто =)